دليل المحكمين

دليل المُحكِّمين

الغرض الرئيسي من مراجعة الأقران هو تزويد المحرر بالمعلومات اللازمة للوصول إلى قرار عادل قائم على الأدلة، يتوافق مع المعايير التحريرية للمجلة. يجب على المُحكِّمين الالتزام بمبادئ المبادئ الأخلاقية لمراجعي الأقران الصادرة عن COPE. ينبغي أن تُساعد تقارير المراجعة المؤلفين على إجراء المراجعات اللازمة على أعمالهم لقبولها للنشر. يجب أن تُحدد التقارير التي تتضمن توصية برفض البحث نقاط الضعف الرئيسية في البحث، مما يُساعد المؤلفين على إعداد مخطوطاتهم لتقديمها إلى مجلة أخرى.

يرجى المُحكِّمين الرد على الدعوة في أسرع وقت ممكن (حتى لو كان الرفض مُحتملًا) - فالتأخر في اتخاذ القرار يُبطئ عملية المراجعة ويزيد من انتظار المؤلف. إذا رفضتم الدعوة، فسيكون من المفيد تقديم اقتراحات لمراجعين بديلين.

 

قبل المراجعة

قبل الموافقة على مراجعة أي مجلة، تقع على عاتقك مسؤولية مهنية تتمثل في مراعاة ما يلي:

1- هل يتوافق المقال مع مجال تخصصك؟ لا تقبل إلا إذا كنت ترى أنك قادر على تقديم مراجعة عالية الجودة.

2- هل لديك أي تضارب في المصالح؟ إذا كان الأمر كذلك، فأبلغ المحرر فورًا.

3- هل يمكنك إكمال المراجعة في الوقت المحدد؟ إذا واجهت صعوبة في الالتزام بالموعد النهائي، يُرجى إبلاغ المحرر حتى يتمكن من إبلاغ المؤلف.

4- هل أنت على دراية بالمبادئ التوجيهية الأخلاقية للمراجعين الأقران، وقادر على اتباعها؟ يُرجى قراءة المبادئ التوجيهية الأخلاقية لواجبات ومسؤوليات المراجعين، والمبادئ التوجيهية الأخلاقية لـ COPE للمراجعين الأقران.

 

كيفية تسجيل الدخول والوصول إلى مراجعتك

للوصول إلى البحث وتقديم مراجعتك، انقر على الرابط في رسالة الدعوة الإلكترونية التي تلقيتها، والذي سينقلك إلى نظام الإرسال/المراجعة. إذا واجهت صعوبة في الوصول إلى البحث، يُرجى التواصل مع مدير المجلة.

 

كيفية كتابة تقرير مراجعة الأقران

1- تعليمات خاصة بالمجلة

تفضل بزيارة الصفحة الرئيسية للمجلة على الرابط https://kujss.uokirkuk.edu.iq واقرأ أهداف المجلة ونطاقها وتعليمات المؤلفين لفهم نطاقها ومحتواها. سيساعدك هذا في تحديد ما إذا كانت الورقة البحثية التي تراجعها مناسبة للمجلة أم لا.

 

٢- اقرأ البحث

أثناء قراءتك للبحث، تذكّر مراجعة أي جداول أو أشكال أو بيانات إضافية. تذكّر أن العوامل الرئيسية التي يجب عليك تقديم المشورة بشأنها هي:

  • أصالة موضوع المخطوطة، وطريقة عرضه، وارتباطه بقراء المجلة.
  • دقة المنهجية وصلاحيتها، وما إذا كانت الاستنتاجات مدعومة بشكل مناسب.

 

٣- اكتب تقريرك

للتقرير هدفان: تزويد المحرر بمعلومات تُمكّنه من اتخاذ القرار، وتقديم ملاحظات للمؤلف لمساعدته على تحسين عمله.

من المفيد غالبًا البدء بملخص موجز للعمل والنتائج الرئيسية كما فهمتها، بالإضافة إلى ملخص لرأيك العام.

ليس من السهل دائمًا أن تكون ناقدًا مع مراعاة الكاتب. من القواعد الجيدة توجيه نقدك نحو العمل المُنجز وتجنب التعليقات التي قد تُفسر على أنها انتقادات شخصية للمؤلف.

إليك بعض الأمور التي يجب مراعاتها عند كتابة تقريرك:

  • يجب أن تكون تعليقاتكم مناسبة لإرسالها إلى المؤلف. يُرجى تقديم اقتراحات بناءة، وطلب توضيحات حول أي نقاط غير واضحة، وطلب المزيد من التوضيح. تذكّروا أن المؤلفين يرحبون بالتعليقات الإيجابية والنقد البناء.
  • إذا كانت الورقة البحثية تتناول بحثًا أصليًا، فعلّقوا على مدى ملاءمة المنهجيات، وما إذا كان العمل قد نُفّذ وفقًا للمعايير المتوقعة في مجالكم.
  • دوّنوا أي جوانب لا يمكنكم تقييمها، سواءً كان ذلك بسبب عدم الوضوح أو لأنها خارج نطاق تخصصكم.
  • ينبغي عليكم تقديم اقتراحات حول كيفية تحسين المؤلف للوضوح والإيجاز وجودة العرض.
  • تأكّدوا مما إذا كنتم ترون أن موضوع الورقة البحثية مثير للاهتمام بما يكفي لتبرير طوله. إذا كنتم تنصحون بالاختصار، فاذكروا الجوانب المحددة التي تعتقدون أنها ضرورية.
  • ليس من مهمة المراجع مراجعة الورقة من حيث التدقيق الإملائي والنحوي وما إلى ذلك، ولكن من المفيد أن تدوّنوا نقاطًا محددة يكون المعنى التقني فيها غير واضح.
  • قد تختلف مع آراء المؤلف، ولكن ينبغي عليك السماح له بمناقشة وجهة نظره، شريطة أن تدعمها أدلته.
  • لا يُتوقع من المُراجعين اكتشاف أي شكوك تتعلق بنزاهة البحث في المخطوطات، ولكن خبرتك قد تُمكّنك من رصد أي مشاكل محتملة أغفلها فريق التحرير أو المحرر. إذا كنت تشك في وجود سوء سلوك، يُرجى إبلاغ الناشر أو المحرر في أقرب وقت ممكن.

 

٤- نموذج تقييم المخطوطة

يحتاج المُحكِّم إلى تعبئة نموذج تقييم المخطوطة الذي يتضمن الأسئلة التالية:

  • أهمية البحث في مجاله
  • ملاءمة موضوع المقالة للمجلة
  • احتواء المقالة على إضافات جديدة
  • الاعتبارات الأخلاقية
  • وضوح عنوان المقالة وانعكاسه
  • استخدام المنهجيات والمواد بشكل كافٍ
  • عرض النتائج وتحليلها بوضوح
  • وضوح الجداول والأشكال ومناقشة نتائجها بشكل صحيح
  • احتواء المقالة على نتائج واستنتاجات واضحة
  • كفاية المراجع المستخدمة في المقالة

 

٥- التوصية النهائية

عند تقديم التوصية النهائية، يُنصح بالنظر في الفئات التي يُرجَّح أن يستخدمها المحرر لتصنيف المقالة:

  • قبول
  • تعديلات طفيفة
  • تعديلات رئيسية
  • رفض
  • عدم القدرة على المراجعة